文/河南商报记者 吴涛 马俊峰 首席记者宗雷 李肖肖
昨天下午，正当大家打发上班的最后一点时间，已经考虑晚上吃什么的时候，微信群里突然流传一张截图让不少妈妈揪心。
就是某聊天群内的这张截图，根据聊天内容大致可以了解：一位昵称为“A 冬冬冬的”人在微信聊天中称：刚刚在二七万达逛街时，看到郑州一位宝妈带宝宝也在商场逛街，这名妈妈碰见几名问路的路人，而当她热心的给人指路后，却发现推车中的宝宝——不见了！
这段对话也由此引起了该群内粉丝的紧张情绪，纷纷询问细节。
大白天，还是在人流量巨大的商场，居然还能上演偷孩子的戏码？真有这么猖狂？到底是谣传还是真事儿！河南商报宝姨宝舅也由此展开求证！还原事情真相！
求证一
与以往“走失”消息对比
经常使用微信的人都知道，现在隔三岔五群里会冒出来一些儿童走失或者别的惊悚的消息。比如，这些：
但细看之下，这则消息又明显区别于以往一般的“走失信息”。
以往这类消息在微信上大部分分为文字和视频类，比如，前不久朋友圈儿盛传的郑州“南阳路附近一女子孩子丢失”的短视频。
最终被确认为事发安徽境内，且孩子已经找到。
再往前，还有文字表述在某商场走失儿童。
但综观这些消息，都有一个共同点--没有明确的走失地点，即使有也是一个模糊的地域概念。
比如，丹尼斯广场、建设路、万达广场等各个城市都会有的地方，且一般预留的电话号码为外地号。
但这个信息不同，其并没有预留相关电话号码，且有郑州独有的地点--二七万达。最为重要的是，该消息的全部信息由群内聊天对话组成，并且基本上以直接目击者的口吻叙述，区别以往个人转发一段文字消息。
并且，在网上，河南商报记者也没有搜到关于二七万达走失儿童的信息。（一般要是已传播的谣言，在网上键入关键字会查询到。）
由此看来，此消息似乎具备一丝真实性。但令人遗憾的是，宝舅在接到该截图时，也是经人转发，而据此往上游寻找原始转发时，转了一大圈儿也没查到首先发布此消息的人。只好作罢。
不过，虽然有真实性原因存在，但疑点也不小，它只有文字表述，而没有相关的图片及视频佐证！
试想，如果真是亲身碰到该事件，并着手参与帮助的话，应该有很大可能性拍下图片或是视频。
求证二
咨询警方情况
即使从上述这些要素看来，该消息很可能是真的。
不过，在该截图的聊天中，“A 冬冬冬”透露出，在现场时已经报警这个重要信息。
于是，河南商报宝舅紧接着向辖区嵩山路派出所民警核实，经过派出所民警一番了解，告知记者该派出所暂未接到二七万达走失儿童的报警电话。
随后，河南商报宝舅又向110报警中心咨询，得到回复称：目前也没有查到相关报警记录，并提醒记者微信中的一些消息，要谨慎相信。
求证三
现场寻找蛛丝马迹
与此同时，河南商报宝姨也迅速赶往信息所称的事发地——二七万达广场。
当天下午6点20分，河南商报记者到达现场。长江路办事处一负责二七万达1号门周边交通疏导的张师傅说，从下午2点到这值班，从未听到孩子被偷的事儿“这不可能，要是有这事儿，我们早听说了。”
商场门口，该商场一位不愿具名的安保人员说，刚问了2号门及商场内安保人员，没有这回事，“根本没这回事，可能网上人瞎说的。”
此外，商场营运部王巧玲从下午3点开始在服务台工作，一般有寻人寻物都会从服务台广播，她说，没有听到孩子被偷的事。
同时，在二七万达门口有辆郑州市公安局嵩山路分局的移动警务室，一位不愿具名的警官表示，从上午9点半就在此执勤，他说，没有接到孩子丢失的报警信息，也没有从110指挥中心接到报警信息。
事情发展到现在，种种证据表明基本上可以判定此为假消息。至少在当时，在郑州二七万达并没有发生儿童走失事件。
如果您下午恰好在事发附近，请向我们提供相关线索。帮助也好，辟谣也罢，我们共同努力！
那小伙伴不禁又要问了，怎么来努力呢？鉴别谣言判定真假？
其实，关于此类消息，宝舅已经教给大家很多了（这次貌似又出现了新情况）。
比如，第一人称叙述，不再转发以往的（如果排除目击者描述错误等因素）这无疑会给人增加更大的信任度。
比如，今天这个案例。由群内聊天引发，大部分人就会天然选择相信。如果再经由他人传播，则可能演变成：扩散！就在刚刚，一位妈妈推着孩子在万达广场逛街，偶遇陌生人问路，给他们指完路之后，发现睡在推车里的孩子不见了。大家一定要看好孩子......
甚至，还有一些则是把真实的事件拼接。
比如这个：
你甚至能在网上查到权威的信息。
权威打拐发布的。
但，细看一下，是否有区别？没错，就是所留的电话号码不一致。淅川县属于南阳，而打拐微博中发布的电话码号归属地也是南阳。但在群内转发时，电话号码则变成了陕西的外地号.....
这个世界别有用心的人太多，他们往往利用我们的同情心和盲目信任，从而达到某些目的。
所以，大家在碰见此类消息时，一定要擦亮眼睛，多问几个为什么！
未经授权谢绝媒体和公号转载
统筹/李雅静 编校/王国哲
视觉/河南商报视觉产品部
